Становище: Върховният съд може да направи победата на Тръмп практически невъзможна
Бележка на редактора: е политически публицист, създател и оратор. Той е създател на “ ” и съавтор на “. ” Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Прочетете в CNN.
Президентската конкуренция през 2024 г. евентуално ще се сведе до шепа основни променливи щати. Въз основа на скорошни избори, трендове в регистрацията на гласоподаватели и други фактори, рационално е да се допусна, че спечелилият през 2024 година ще бъде избран от гласоподавателите на Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Ню Хемпшир, Северна Каролина, Пенсилвания и Уисконсин плюс единични гласове в Избирателната гилдия в Мейн и Небраска въз основа на президентските желания в обособените региони на Камарата.
И до момента в който доста неща могат да се трансформират през 10-те месеца преди деня на изборите, в потенциален реванш между президента Джо Байдън и неговия надвит през 2020 година републикански зложелател, някогашния президент Доналд Тръмп, може рационално да се чака останалите 40 щата и окръг Колумбия да изпаднат в алено или сини лагери.
Уайлд кард е дали Тръмп ще бъде разгласен за неприемлив за изборите през 2024 година Ако съдилищата го разрешат, сменящите се щати могат да завоюват още повече въздействие върху това кой ще завоюва президентството през 2024 година, защото има общо 68 електорални гласа в тези сменящи се щати, където държавните секретари са определени демократи или са назначени от либерален губернатор и може да бъде в положение да реши дали името на Тръмп да не бъде включено в бюлетините. Това е от 538 електорални гласа, с болшинство от 270, належащо за продобиване на президентския пост.
Това се трансформира във въпрос от извънредно национално значение с решението от четвъртък на държавния секретар на Мейн Шена Белоус да изключи Тръмп от гласуването в нейния щат. Белоус, върховен представител на изборите в Мейн и демократ, определен на поста си от законодателния орган на щата, цитира дейностите на Тръмп на 6 януари 2021 година за ролята му в опит да блокира удостоверяването на успеха на Байдън през 2020 година в Конгреса – в това число офанзивата против Капитолия оня ден от поддръжници на тогавашния президент. Белоус в профил Тръмп от първичното гласоподаване в щата през 2024 година въз основа на „ възбраната за бунтовници “ на 14-та корекция. Решението на Bellows обаче ще бъде отсрочено, до момента в който Върховният съд на Мейн – съд на първо равнище – не се произнесе.
Ходът на Мейн пристигна 9 дни, след като Върховният съд на Колорадо отстрани Тръмп от гласуването на щата през 2024 година, цитирайки сходни опасения за „ възбрана на протестите “ от 14-та поправка в своето решение 4-3. New York Times заяви, че акцията на Тръмп възнамерява да оспори и двете решения още във вторник. В Мейн юристите на Тръмп ще оспорят решението в щатски съд, до момента в който решението на Колорадо ще бъде обжалвано пред Върховния съд на Съединени американски щати.
Колорадо и Мейн не са единствените щати, които са обмислили ограничения за премахване на Тръмп от бюлетините за 2024 година Мичиган и Минесота отхвърлиха оферти за това. И до момента в който в Калифорния нямаше публично правосъдно оборване, най-висшият избирателен чиновник на щата също неотдавна реши да остави Тръмп в листата на сертифицираните претенденти за първичните избори на Републиканската партия в щата, макар политическия напън да го в профил. Тръмп също оцеля в провокациите за достъп до бюлетини в Аризона и Ню Хемпшир, до момента в който резултатът от едно в Орегон се чака.
Това разпространяване на правосъдни каузи и фактът, че два щата са отказали достъп на Тръмп до бюлетина, прави допустимо Върховният съд да се заеме с въпроса. Съдиите биха създали това за да дефинират някакъв тип единни стандарти, които страните би трябвало да следват при обмислянето на напъните да не позволен Тръмп до идните гласувания - в това число дали това въобще би трябвало да бъде позволено.
На пръв взор наподобява малко евентуално Върховният съд фактически да постанови, че Тръмп може да бъде отхвърлен от обособените щатски бюлетини. Консервативното болшинство 6-3 включва трима съдии, назначени от Тръмп. И в по-широк проект, съдиите през последните години не са склонни да се впускат в разногласия по отношение на изборните правила, заявявайки, че това принадлежи към царството на определените длъжностни лица.
Все отново ерата на Тръмп в политиката сподели ясно, че всичко може да се случи. В случай, че Върховният съд разреши да работят някакви ограничения за дисквалификация на Тръмп за гласуване — което може да пристигна под формата на просто отвод да се поемат правосъдните каузи на неговата кампания — индивидуалните държавни секретари ще придобият голямо значение. И ето къде идват тези 68 електорални гласа.
Колорадо, да вземем за пример, е съвсем несъмнено, че ще даде електоралните си гласове на претендента на демократите – през 2020 г. Байдън победи Тръмп в Колорадо с 55,4% на 41,9%. Изваждането на Тръмп от изборите в Колорадо няма да има значение от позиция на практическата политика.
Но това въобще не е по този начин в щатите с висши изборни чиновници, които са демократически насочени. Избраните държавни секретари от Демократическата партия включват Адриан Фонтес от Аризона (11 електорални гласа), Джоселин Бенсън в Мичиган (15 електорални гласа), Сиско Агилар от Невада (6 електорални гласа) и Илейн Маршал от Северна Каролина (16 електорални гласа). В Пенсилвания (19 електорални гласа), Ал Шмид беше назначен от губернатора на Демократическата партия Джош Шапиро и одобрен от Сената на щата (Шмид е републикански някогашен градски комисар на Филаделфия, който Тръмп насочи за рецензии след неговия загуба на изборите през 2020 г.)
Добавете един електорален избор в Мейн, който наклонява Тръмп, във 2-ри конгресен окръг — той го завоюва през 2016 и 2020 — и общият брой е 68. Това е по този начин, тъй като Мейн, за разлика от всички останали щати като се изключи Небраска, присъжда два електорални гласа въз основа на щатския национален избор и един глас за всеки конгресен окръг. Това значи четири електорални гласа в Мейн и пет в Небраска.
Разбира се, някои електорални гласове в разнообразни щати попадат там, където висшият избирателен чиновник е републиканец, за общо 21 електорални гласа. Включително Джорджия (16 електорални гласа), с държавния секретар на Републиканската партия Брад Рафенспергер, и Небраска, където демократите имат порядъчен късмет да завоюват един електорален глас, от 2-ри конгресен окръг на щата Корнхъскър, както се случи през 2008 и 2020 г. < /strong> В Ню Хемпшир (4 електорални гласа), който Байдън спечели лесно през 2020 година, държавният секретар се назначава от законодателния орган с републиканско болшинство.
Междувременно в това, което може би е най-големият суинг щат на нацията, Уисконсин, изборите се следят от изборната комисия. Този панел в четвъртък отхвърли искането да отстрани Тръмп от бюлетината за 2024 година, което наподобява ще направи въпроса противоречив до края на изборния сезон.
Нищо от това не значи, че държавните секретари биха работили в персонален политически интерес на своите партии. И въпреки всичко е изцяло допустимо, даже евентуално, почтено пристигналите отзиви на тези висши изборни чиновници за това дали Тръмп би трябвало да бъде включен в бюлетините за президент на техния щат естествено да се подредят дружно с партийните желания.
Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин
Мичиган е най-яркият образец. Там държавният секретар Бенсън каза в изявление в сряда, че висшият съд на щата вярно е заключил, че тя няма пълномощия да блокира появяването на Тръмп на идните първоначални гласувания на Републиканската партия. И въпреки всичко в това, което в този момент е единствено хипотетично, в случай че решението на Върховния съд даде на държавните секретари тази власт, Бенсън може да упражни личната си професионална преценка и да дисквалифицира Тръмп.
Ако държавните изборни чиновници блокират Тръмп от бюлетините си — след като първо са получили зелена светлина от Върховния съд — това може да направи на практика математически невероятно някогашният президент да завоюва втори, променчив мандат. Дали това ще стане действителна опция скоро може да бъде в ръцете на Върховния съд.
